Как опытный исследователь с опытом работы в области криптографии и децентрализованных технологий, я полностью согласен с недавними опасениями Виталика Бутерина по поводу растущей тенденции в криптосообществе поддерживать политических кандидатов, основываясь исключительно на их позиции по отношению к криптовалютам. Внимательно следя за эволюцией криптопространства с его первых дней, я могу засвидетельствовать тот факт, что идеология криптовалюты коренится в более широком видении децентрализации и индивидуальной свободы.
В сообщении в блоге, опубликованном 17 июля, Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, выразил опасения по поводу растущей склонности в сфере криптовалют поддерживать политических деятелей исключительно на основании их взглядов на цифровые валюты. Однако точка зрения Бутерина подчеркивает потенциальные опасности такого близорукого подхода и подчеркивает более экспансивные принципы, которые легли в основу создания криптовалют.
Бутерин признает, что «криптовалюта» сейчас является основным предметом дискуссий в политических кругах, поскольку многие правительства рассматривают возможность принятия правил, регулирующих транзакции блокчейна. В качестве примеров он приводит такие примеры, как регулирование рынков криптоактивов Европейского Союза (MiCA), инициативы Великобритании по контролю за стейблкоинами и регуляторные действия SEC в США. Хотя он в целом поддерживает эти попытки регулирования, он выражает опасения по поводу крайних мер, таких как классификация большинства токенов как ценных бумаг или запрет личных кошельков. Эти опасения привели к тому, что криптосообщество стало более политически активным, поддерживая кандидатов, считающихся дружественными к криптовалютам.
Бутерин предостерегает от приоритизации политических решений, основанных исключительно на позиции кандидата в отношении криптовалюты, поскольку это может привести к упущению основных ценностей, которые изначально привлекали людей в криптомир. В криптосообществе существует тенденция уделять значительное внимание финансовой свободе и возможности хранить и переводить средства по своему желанию. Однако Бутерин подчеркивает, что слишком узкая ориентация на криптовалюту не соответствует исходной философии, лежащей в основе создания этой технологии.
Бутерин вспоминает истоки криптовалюты, которые можно проследить до движения шифропанков. Эта группа выступала за использование бесплатных и общедоступных технологий для защиты и расширения индивидуальных свобод. Они боролись против репрессивных законов об авторском праве и подчеркивали важность децентрализации. Бутерин цитирует цитату Сатоши Накамото, подчеркивающую мощь одноранговых сетей. По его мнению, Биткойн представляет собой расширение этой философии, предоставляя децентрализованную альтернативу цифровым транзакциям.
По его мнению, Бутерин утверждает, что философия, лежащая в основе создания криптовалюты, выходит за рамки простой финансовой автономии; он принял всеобъемлющее видение децентрализации и личных свобод. Он обращает внимание на важность других технологических свобод, включая конфиденциальность общения, цифровую идентичность и интеллектуальную автономию, которые не менее важны, поскольку наша жизнь становится все более зависимой от технологий, в частности от искусственного интеллекта (ИИ).
Бутерин призывает криптовалютное сообщество помнить о более широких целях и не ограничивать свое политическое участие только одной проблемой. Он предостерегает от слепой поддержки политиков исключительно из-за их про-крипто-позиции, поскольку это может привести к примирению с убеждениями, которые противоречат фундаментальным принципам крипто-движения. Например, политик, который поддерживает криптовалюты по несогласованным причинам, может также отстаивать политику, которая угрожает другим свободам.
Бутерин подчеркивает значимость интернационализма, любимого убеждения многих шифропанков. Он подчеркивает, как криптовалюта может способствовать экономическому равенству во всем мире, предоставляя доступ к финансовым системам людям в малообеспеченных странах. Однако он предостерегает политиков, выступающих за протекционистские меры, такие как тарифы, поскольку они могут непреднамеренно подорвать интернационализм, несмотря на то, что они являются сторонниками криптовалют.
Бутерин подчеркивает важность оценки политиков на основе более широкого спектра принципов, чем просто их точка зрения на криптовалюты. Он советует изучить их взгляды на смежные темы, такие как зашифрованный обмен сообщениями и цифровая конфиденциальность, и определить, перекликается ли их более широкое видение с принципами децентрализации и свободы личности.
Против выбора политических пристрастий на основе того, кто «за криптовалюту»
— Vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 июля 2024 г.
Смотрите также
- Прогноз нефти
- Курс юаня прогноз
- Лидеры роста и падения
- Анализ Jeo Boden: тенденции рынка криптовалют BODEN
- Анализ Turbo: тенденции рынка криптовалют TURBO
- Анализ Mochi: тенденции рынка криптовалют MOCHI
- Анализ Hoppy: тенденции рынка криптовалют HOPPY
- Анализ Aptos: тенденции рынка криптовалют APT
- ВИ.РУ акции прогноз. Цена VSEH
- Анализ BOBO Coin: тенденции рынка криптовалют BOBO
2024-07-18 00:11