Элитное медиа игнорирует триумф биткоина: они зарываются головами в песок?

Аналитическая компания по рынку криптовалют Bitcoin Perception только что опубликовала данные, которые можно сравнить с взрывом бомбы – и это не новая криптовалюта. По данным их последнего отчета, освещение биткоина в мейнстрим-медиа во втором квартале 2025 года было настолько же поляризованным, как семейная встреча на День благодарения. Из 1,116 статей в 18 крупных изданиях, 31% были положительными, 41% нейтральными и 28% отрицательными. Но самое интересное заключается в том, что элитные финансовые публикации, которые обычно активно следят за такими новостями, хранили молчание, как библиотека в воскресенье утром.

Макроэкономика без шума и догадок.

Канал ТопМоб предоставляет взвешенный анализ мировых трендов. Подпишитесь, чтобы защитить свой капитал от рыночных штормов.

🌍 Следить за трендами

The Wall Street Journal, например, опубликовал всего две статьи о биткоине. Две! Примерно столько же внимания уделяется новому вкусу кошачьего корма. Financial Times и The New York Times сумели выпустить по 11 статей, что больше чем у WSJ, но всё равно кажется игрой в «сколько можно умолчать о биткойне, называя это освещением».

Заполнение пробела

Слава богу, финансовые медиа с большим объемом вышли на сцену. Forbes, например, опубликовал 194 статьи с положительной направленностью в 43%. Все они касались розничных и институциональных внедрений, а истории о майнинге, связанные с Bitcoin, получили высокую положительную оценку – 71.4%. Похоже, они говорят: ‘Привет, Биткойн! Ты не просто проходящая мода, ты звезда!’

CNBC, стремясь не отставать, опубликовал 141 статью с положительной оценкой в 42%, фокусируясь на роли Биткойна в банковском секторе, финансах и инвестиционных инструментах. Они следуют за рыночными изменениями, а не только за консервативной установкой традиционных институтов. В то же время Fortune опубликовала 117 статей со сбалансированным отношением: 25% положительных и 18% отрицательных, сохраняя здоровую долю скептицизма, но признавая растущую роль Биткойна на рынке.

Barron’s с 65 статьями и настроением почти разделенным на 25% положительных и 27% отрицательных показал заметное отличие от низкого объема родительского издания Wall Street Journal. Это можно интерпретировать как: «Мы не игнорируем это, но и не торопимся присоединиться к этому тренду.»

С другой стороны, традиционные новостные издания, такие как The Independent и Fox News, опубликовали 45 и 32 статьи о Биткойне соответственно, сохраняя преимущественно негативную позицию. The Independent зафиксировала 42% негативного отношения, особенно в контексте преступности, законодательства и кибербезопасности, тогда как Fox News сохраняла противоречивый рассказ с 38% отрицательного настроя по аналогичным темам. Похоже на то, что они говорят: ‘Биткойн, мы тебя видим, но не уверены, что он нам нравится.’

Стратегия страуса

Восприятие Биткойна утверждает, что ограниченное освещение со стороны элитных финансовых СМИ отражает не проблемы легитимности Биткойна, а скорее институциональную нерешительность. Они называют это «стратегией страуса», когда эти издания предпочитают закрывать глаза на ситуацию, создавая информационную асимметрию для институциональных инвесторов, которые полагаются на них в вопросах рыночной информации.

В то время как газеты WSJ и FT уделили минимальное внимание Биткойну, другие издания документировали значительные события в экономике цифровых активов. В ходе этого процесса эти издания успешно заменили традиционные финансовые медиа при информировании инвесторов о ключевом классе активов. Разница в освещении и настроениях показывает, что по мере того как Биткойн продолжает превосходить традиционные активы, «сознательное игнорирование» элитных финансовых публикаций резко контрастирует с конструктивным освещением большого объема информации со стороны изданий типа Forbes и CNBC, предоставляя как риски, так и возможности для институционального позиционирования на рынке цифровых активов.

Смотрите также

2025-07-12 21:07