Sacks vs. The Times: ‘Ничего особенного’? 🍔

от

Ах, деликатный танец власти, влияния и… ну, инвестиций. Наш уважаемый советник Белого дома по вопросам ИИ и криптовалют, Дэвид Сакс — человек, явно обремененный избытком компетентности 🙄 — снизошел до ответа The New York Times. Кажется, они осмелились предположить связь между его государственными обязанностями и… его финансовым благополучием. Наглость!

Макроэкономика без шума и догадок.

Канал ТопМоб предоставляет взвешенный анализ мировых трендов. Подпишитесь, чтобы защитить свой капитал от рыночных штормов.

🌍 Следить за трендами

Г-н Сакс, посредством современного эквивалента городского глашатая (X, естественно), сообщает нам, что он «развенчал в деталях» их обвинения в течение последних пяти месяцев. Пять месяцев! Тем не менее, Times, эти неутомимые торговцы…правдой (возможно?), продолжали настаивать. И опубликовали. «Полный провал», — провозглашает он. Безусловно, кулинарное оскорбление. Похоже, присутствует нотка раздражения.

«Любой, кто внимательно прочитает историю,», — добавляет он с видом профессора, объясняющего астрофизику золотой рыбке, «может увидеть, что они насклепали кучу анекдотов, которые не подтверждают заголовок». Всегда эти анекдоты, не так ли? Такие надоедливые мелочи, факты. 🧐

Теперь господин Сакс, давайте не забывать, является сооснователем Craft Ventures. Фирмы, занимающейся… венчурными инвестициями. А сенатор Элизабет Уоррен, этот неутомимый следователь, расследующий связи с политическими кругами, указала в мае прошлого года, что он, возможно, всего лишь возможно, может получить прибыль от крипто-политики, которую он разрабатывает. Поистине скандальная мысль!

Он избавился более чем от 200 миллионов долларов в крипто-активах, или, по крайней мере, так говорят, хотя возникает вопрос, можно ли такие вещи «изъять», или же просто… перераспределить. Приятные 85 миллионов долларов из этой суммы принадлежали ему напрямую, но не беспокойтесь! Он сохраняет интересы в «неликвидных инвестициях» – тех, что шепчут обещания будущих богатств и уклоняются от пристального взгляда регуляторов. Какая предусмотрительность!

Sacks сохраняет 20 инвестиций в криптовалюты, сообщает The Times.

The Times, благослови их упорные души, углубились в расследование. Оказывается, г-н Сакс владеет 708 технологическими инвестициями, 449 из которых посвящены чудесам Искусственного Интеллекта (будущее, вы знаете) и скромные 20 связаны с крипто. Все удобно расположены, чтобы извлечь выгоду из его политики. Совпадение? Возможно. Хотя можно предположить, что у вселенной довольно сухое чувство юмора. 😂

Компания Craft Ventures, как выяснилось, имеет значительную долю в BitGo, компании, специализирующейся на стейблкоинах (тех цифровых токенах, в революционность которых для банковского дела все так уверены… в конечном итоге). BitGo планирует стать публичной компанией. И, естественно, г-н Сакс был сторонником GENIUS Act, законопроекта, который, как многие считают, откроет поток институциональных инвестиций в стейблкоины. Предусмотрительность? Или личный интерес? Делайте собственные выводы, уважаемый читатель.

А как насчет связей с ИИ? О, их предостаточно. Компании взлетают в цене, подпитываемые энтузиазмом Белого дома и деньгами с Уолл-стрит. Это действительно прекрасная синергия. Великолепная машина создания богатства… или что-то в этом роде.

Отказы от ответственности, предоставленные в марте, обещали избавление от активов. Но детали, эти надоедливые детали! Никакого упоминания о том, когда активы были проданы, или об точной стоимости оставшихся активов. Тонкое упущение, возможно? Все это очень… бюрократично. 😇

NYT создала «ложный нарратив», — говорит Sacks

В драматическом порыве, достойном Достоевского, г-н Сакс обрушил свою юридическую команду (Clare Locke, естественно) на Times, обвиняя их в заранее спланированной «дискредитирующей статье» и «умышленном искажении фактов». «Ложная нарративная», — воскликнули они! Возмущение почти ощутимо. Это напомнило мне моего дядю, спорящего с официантом о консистенции борща.

Его представитель, Джессика Хоффман, заверила Times, что г-н Сакс соблюдал все правила. И Управление государственного этики, в заявлении, которое, несомненно, будет тщательно изучаться на протяжении многих лет, согласилось с тем, что ему следует продать некоторые инвестиции, но не все. Неоднозначная позиция, безусловно. Это никогда не бывает просто, не так ли?

Роль мистера Сакса ограничена 130 днями, тщательно контролируемыми, чтобы оставаться в рамках законности. Настоящее логистическое чудо. Как канатоходец, балансирующий на стопке нормативных актов.

AI Eye: Почему ИИ плохо справляется с фрилансом и задачами реальной жизни

Смотрите также

2025-12-01 06:24