Vault от HyperLiquid: От героя к нулю?

Ох, HyperLiquid, ты обещал нам луну, не так ли? Децентрализованную утопию, где наши криптоактивы могли бы резвиться и размножаться. Вместо этого это больше похоже на зоопарк для криптовалют, где животные медленно голодают.

💸 Если твой портфель скучает, ФинБолт подскажет, когда его оживить – купи, продай и зажги рынок!

Присоединиться в Telegram

Что нужно знать: Очевидно, показатель «заблокированной общей стоимости» – знаете, метрика, которая должна вызывать у нас ощущение тепла и уюта в отношении наших инвестиций, – резко упал. С «$540 миллионов (wow, это много денег)» до «$150 миллионов (подождите, а это опечатка?)».
Этот «отток капитала», как любят называть его модные финансовые люди, начался с истории под названием «торговля JELLY». Звучит как детская книга, ставшая ужасно неправильной.
Эксперты, которые всегда правы (кроме случаев, когда они ошибаются), говорят, что это была ‘ошибка’ со стороны HyperLiquiд. Ошибка! Как случайно заказать без кофеина. Это скорее как случайно поджечь всю кофейню.

Помнишь всего лишь два месяца назад? Ах, те блаженные дни. HyperLiquid, ‘децентрализованный обмен деривативами’ (попытайтесь произнести это пять раз быстро), был звездой вечеринки. Люди бросали в нее свои цифровые деньги, надеясь быстро обогатиться. ‘Общая стоимость заблокированных средств’, или TVL, составляла ошеломляющие $540 миллионов. Это была настоящая криптозолотая лихорадка!

Сейчас? Не особо! Пользователи сбегают быстрее, чем вы успеете сказать ‘rug pull’. TVL упал до жалких $150 миллионов, а доходность настолько низка, что можно было бы закопать свои цифровые монеты на заднем дворе. Серьезно, вероятно, зубная фея принесла бы больше дохода.

Очевидно, некоторые умельцы выяснили способ манипулирования ценой токена под названием JELLY (кто вообще придумывает такие имена?). Это вынудило хранилище — столь оригинально названное

Наш хитроумный манипулятор решил «шортить» JELLY – что, насколько я понимаю, похоже на ставку о том, что цифровая желейная фасоль испортится. Затем они скупили все JELLY в каких-то малоизвестных, плохо освещенных цифровых закоулках. Этот трюк заставил ценового оракула (звучит как персонаж из плохого фэнтезийного романа) думать, что JELLY стоит гораздо больше, чем есть на самом деле. Хранилище HyperLiquiD оказалось с токсичным багажом JELLY.

По мере роста цены на JELLY (благодаря активному покупщику нашего манипулятора), хранилище HyperLiquid ушло в серьезный минус. В конце концов, биржа сделала нечто весьма… не-децентрализованное. Они принудительно закрыли рынок JELLY, установив цену подозрительно низко — словно мы делаем вид, что этого никогда не было.

Это означало, что на бумаге хранилище было в порядке. Но также возникли серьезные вопросы относительно того, кто реально стоит у руля. Было ли это децентрализованным будущим, которое нам обещали, или лишь немного более сложной версией старой централизованной системы? Кори Хоффштайн, генеральный директор Newfound Research, даже поставил под сомнение законность всего этого! Интернет естественно разразился возмущением. Ведь именно так он и работает лучше всего.

Некоторые люди считают, что это была большая ошибка со стороны HyperLiquid, которую можно было избежать. Урок на будущее! Возможность вырасти! Или же знак того, что возможно не стоит доверять свои сбережения чему-то под названием «HyperLiquid».

Ян Филипп Фрицше, управляющий директор в Oak Security (что звучит как очень серьезная должность), сказал CoinDesk, что это был не просто случайность. Это был «учебный пример непроцентированной вега-риска». Что, я уверен, является финансовым сленгом для «мы допустили ошибку». Он также отметил, что они предупреждали об этом раньше, но «экономические недостатки часто игнорируются, потому что это не технические проблемы». В общем, ответственные лица плохо понимали риски. Великолепно.

В конце концов, манипулятор понёс лишь небольшие убытки. Что, полагаю, является победой для децентрализации? Или возможно это означает, что они не были достаточно жадными.

Надо отдать им должное, HyperLiquiд действительно попытались решить проблему. Они модернизировали свою систему так, чтобы включить «голосование валидаторов в цепочке для удаления активов». Это значит, что они больше не могут просто удалять то, что им не нравится. Прогресс! 🥳

Объем остается стабильным, несмотря на падение цены HYPE

Несмотря на всю драму, сам обмен все еще работает как часы. Люди продолжают торговать, и большие суммы денег переходят из рук в руки. Однако собственный токен обмена, HYPE (мне кажется, эти названия намеренно ироничны), не справился так хорошо – он потерял 60% своей стоимости! Ой-ой. Оказалось, что ажиотаж не всегда переходит в реальную ценность. Кто бы мог подумать? 🤷‍♀️

Смотрите также

2025-04-10 20:19